Кстати о которой, следующей книгой у меня стал "Степной волк" Германа Гессе. Я пыталась начать читать его еще в школе, но мой юношеский максимализм сразу взбунтовался против главного героя - и я вдруг только что поняла, что это была моя обычная первая реакция на слишком близких мне персонажей, закричать "ну что за дурак, нет-нет-нет, знать ничего не хочу!" И Татьяна у меня была дурой, и Гамлет идиотом... И тут тоже я книжку сразу закрыла. А теперь вот пришлось найти ее снова, потому что постановка на носу, и нужно же было узнать, о чем речь. И вот, я уже Гарри Галлер, страдающий по потерянному времени и уходящей сквозь пальцы жизни. Но главное, мне когда-то эту книжку рекомендовали под соусом "Гессе был шизофреником, а в главном герое он фактически описыват себя", но я не увидела в истории ничего "ненормального". И если делить себя на человека и волка - это признак шизофрении, то она, пожалуй, у каждого второго есть. Ну у меня уж точно. Что же касается сюжета повествования, то я бы, конечно, хотела об этом поговорить. Галлюцинации или реальность, было или не было, убил или не убил? В нашей будущей постановке Гарри и Волка будут играть два разных человека, один из которых постепенно исчезнет. Больше ничего я не знаю и даже представить себе не могу.
Поскольку мой мозг уже завёлся, следом за Степным Волком я прочитала "Нарцисса и Гольдмунда". Книга о вечном споре между рацио и эмоцио, или, в терминах книги, между духом и душой. Это, кстати, гораздо точнее. Дух, что в мужском роде, отвечает за всё мужское - науки, размышления, анализ, всё возвышенное. Женское - душа - это искусства, эмоции, всё плотское. Одного героя тянуло к Богу, а другого к Матери, и так они спорили всю жизнь, пока не начали понимать, что одно без другого невозможно, но всё равно каждый остался при своем. Ну, это я так поняла. Может быть, книжка и совсем про другое. То есть, совершенно точно про другое, если вспомнить, что Гессе дружил с Фрейдом и взглянуть на всё это с точки зрения фрейдизма. Там и архетипы, и фигура матери, и подавленные желания, и вот это всё. Но главное, оба героя по-прежнему могут быть двумя сторонами одного и того же человека, которого разрывает в разные стороны (и тут я, конечно, снова поняла, что это про меня).
Когда я решила, что пора кончать с темой душевных расстройств и начать наконец-то читать подходящую моему интеллектуальному уровню книжку "Моцарт в джунглях. Секс, наркотики и классическая музыка", меня вдруг попросили ввестись в спектакль "Джекилл и Хайд". Там про доктора, который решил отделить в человеке плохое от хорошего и поставил эксперимент на самом себе, разделив собственную личность. Больше шизофрении, хорошей и разной! Кстати, одна из ключевых работ Элин Сакс называется "Jekyll on Trial: Multiple Personality Disorder and Criminal Law" и в ней рассматривается вопрос о том, должны ли все личности нести ответственность за преступление, совершённое одной из них. Я еще тогда подумала, что надо бы прочитать Стивенсона - и вот. Закольцевало.
на полях: меня снова позвали в мюзикл, ихха!
на полях2: что в "Волке", что в "Джекиле" меня ждут роли проституток. создается впечатление, что если у тебя расщепление личности, то одна из них точно пойдёт в бордель.
